anna_fedorova: (latin)
"Гертруда и Клавдий" Апдайка - потрясающе прекрасная книга.

Королева Дании, не бывшая в своем браке счастливой ни минуточки, тоскующая по глупо прошедшей юности.
И брат ее мужа, влюбленный в ней лет тридцать как.
Оба уже не молоды и сами не понимают, чего хотят, а потом вдруг.
Очень вдохновляющая история, между прочим. Только Гамлет портит всю картину :)))
anna_fedorova: (salmon)
Сразу после Рэнд стала читать De profundis Уайльда.
Мне кажется, их строй мысли очень похож.
Местами прямо один в один.
anna_fedorova: (helicopter)


Новый, 2010 года, роман ле Карре Our kind of traitor прекрасен и ужасен.
Я уже говорила: ле Карре умудряется круто писать книги, где ТАКИЕ герои и обстоятельства, что при кратком пересказе волосы шевелятся. В этом романе, например, фигурируют:

1) русский олигарх Dima, криминальный авторитет и отмыватель денег в глобальном масштабе, а также его сумасшедшая, слишком православная жена Tamara

2) Двое английских шпионов с гигантскими трудностями в личной и семейной жизни, один грустный, другой веселый

3) Профессор литературы из Оксфорда и его девушка, бракоразводный юрист, оба - воплощение английского духа.

Dima решает сдаться английской разведке и предать таким образом все российское криминально-политическое сообщество. Профессор литературы знать не знает ничего о шпионских играх, но оказывается в них впутан, поскольку в качестве своего конфидента Dima выбирает именно его (вот, блин, случайно встретились на теннисном корте на Карибах).

Дальше начинается пронзительное. Dima видел всю грязь этого мира и никому не верит. Однако же, в профессоре он видит нечто удивительное - а именно, склонность к fair play. Как заколдованный, он повторяет все время: я никому не верю, но вдруг вы, англичане, оправдаете надежды. Вы же можете fair play.

Secret service смотрит на все это дело скептически, но операцию начинает. Как обычно, ле Карре не жалеет свою любимую организацию - внутренние ее интриги, тупость бюрократов и трясущиеся поджилки начальников отделов показаны подробно.
А профессор литературы с девушкой оказываются перед выбором: то ли им вовлекаться в дико опасную историю, чтобы поработать на Secret service и вообще, то ли не надо. Они выбирают первое.

Кончится все не очень хорошо.
Читать книжку - обязательно.
anna_fedorova: (Default)
Прочитала наконец "Атлант расправил плечи".
Очень жаль, что я не прочитала эту книгу в семнадцать лет. Такое ощущение, что она и правда может приводить людей в движение.
anna_fedorova: (morgen)
Пришло время прочитать Айн Рэнд, всю ее понять и закрыть этот вопрос. 

Начала с "Истока". Прочитала за три часа, комментировать пока не буду. 
Понятно, что нужно осилить "Атланта". 

А что-нибудь еще нужно? Еще романы? Статьи, например? Как думаете? 
anna_fedorova: (helicopter)
Вчера - благодаря снежной буре, пробкам и общему тупняку - прочитала "Четыре любви" Льюиса.
(В том переводе, что у меня, называется просто "Любовь").

Восхитительная книжка. Вот содержание, из которого все ясно:

- Любовь к тому , что ниже человека
- Привязанность
- Дружба
- Влюбленность
- Милосердие

Как сказано в одной аннотации, Льюис "в традиционной форме трактата" разбирается с тем, какой бывает любовь. Как христианин, он полагает, что круче всего - последний пункт (как вы догадываетесь, любовь к Богу там). Но он при этом пишет и о других типах любви с такой добротой, мягкостью и восхищением, что читать - это как терапия.

Не буду публиковать сто цитат, они отправятся ко мне в Tumblr, только две:

Интегральный вывод:

"Я думаю, самая беззаконная, самая неумеренная любовь не так противна Богу, как защитная черствость. Поддаваясь ей, мы, в сущности, закапываем талант, и по той же самой причине: «Я знал тебя, что ты человек жестокий». Христос не для того учил и страдал, чтобы мы тряслись над нашим счастьем".

И оправдание игр власти и подчинения в любви:

"Любовная игра бывает и грубой, и жестокой. Разве могут нормальные люди на это идти? Разве могут христиане это себе позволить? Мне кажется, это не причинит вреда при одном условии. Мы должны помнить, что участвуем в некоем «языческом таинстве». В дружбе, как мы уже говорили, каждый представляет сам себя. Здесь мы тоже представители, но совсем иные. Через нас мужское и женское начала мира, все активное и все пассивное приходит в единение. Мужчина играет Небо Отца, Женщина – Мать Землю; мужчина играет форму, женщина – материю. Поймите глубоко и правильно слово «играет». Тут и речи нет о притворстве. Мы участвуем, с одной стороны, в мистерии, с другой – в веселой шараде. Женщина, приписавшая лично себе эту полную жертвенность, поклонится идолу – отдаст мужчине то, что принадлежит Богу. Мужчина, приписавший себе власть и силу, которой его одарили на считанные минуты, будет последним хлыщом, более того, богохульником. Но можно играть по правилам. Вне ритуала, вне шарады и женщина, и мужчина – бессмертные души, свободные граждане, просто два взрослых человека. Не думайте, что мужчина, особенно властный в соитии, властен и в жизни: скорее наоборот. В обряде же оба – бог и богиня, и равенства между ними нет, вернее, отношения их асимметричны."
anna_fedorova: (helicopter)
Единственное произведение Франсуазы Саган, которое я до сих пор люблю - это пьеса "Замок в Швеции".
Очень всем рекомендую, там у всех героев такие изысканные психические отклонения, что прямо вау.
А Элеонора - это просто ролевая модель.
anna_fedorova: (latin)
Внимание, требуется ваш совет.

Наступило, кажется, время читать больше - и fiction, и non-fiction. По non-fiction у меня обширный план (например, перечитать весь университетский курс философии), и там все более-менее понятно. С fiction интересней. Я хочу прочитать все (все, ха!) Великие Произведения, Столпы и Краеугольные Камни. То есть "то, что каждый образованный человек должен...." Примеры вразнобой: "Война и мир", "Песнь о Нибелунгах", "Фауст", "Сага о Форсайтах", "Улисс" - и т.д., то есть такое, что все знают, и про что все согласны, что это - надо.

Я намеренно ставлю вопрос именно таким образом. Не "внезапные открытия", а must read.

Накидайте мне в комменты кучу таких книг, пожалуйста. Понятно, что некоторая часть из них уже читана - как перечисленные выше, например, но это неважно. Просто напишите, что с ходу вспомните.

Заодно это, кстати, и исследование того, как воспроизводит себя культура :)
anna_fedorova: (croix)
Прочитала "Скорбь сатаны" - книгу, которую почему-то приписывали Брэму Стокеру (даже выходила под его именем). На самом деле ее написала Мария Корелли в 1895 году. Забавно, что в 1912 "Дракула" вышел под именем Марии Корелли - тоже один разочек и как бы по ошибке. Может, у Стокера и Корелли была игра такая?

Одно удовольствие, а не книга. Сияющий образ Люцифера, стремящегося, чтобы хоть один человек отверг его искушения - если он встретит чистую душу, у него появляется возможность ненадолго вернуться на небо. Красивый концепт.

Вот такая жанровая литература - это да, это круто.
anna_fedorova: (beretta)
Прочитала первый роман Абнетта про инквизитора Эйзенхорна, и так хорошо пошло.
Ну, я и предполагала, что мир Вархаммера покажется мне близким и родным. "И тут он достал свой энергетический молот". Кто-то мне говорил, что эти книги очень слабо написаны. Не сказала бы. По мне, так очень бодро.
anna_fedorova: (monster)
Я параллельно читаю две книжки: "Некрономикон" и "Психоаналитическая диагностика" (МакУильямс).

Должна сказать, что вторая пугает меня значительно сильнее, чем первая.
anna_fedorova: (Default)
Одновременно читаю Лавкрафта и Кинга, очень поучительно.

Лавкрафт - рассказывает. Медленно, подробно, отвлекаясь на мелочи. И все время держит читателя в курсе о том, что происходит в голове у героя. Все эти "меня охватил необъяснимый ужас", "мое сердце сжалось и было готово выпрыгнуть из груди", "я бежал, не помня себя от страха". Он постоянно пишет об эмоциях, стараясь как можно точнее передать разные оттенки страха, тоски, безнадежности, отчаяния и т.д.

А Кинг - показывает. Он показывает ужас и оставляет свободу для восприятия. Хотите - почувствуйте парализующий ужас, хотите - ползучий холод безнадежности, хотите - что хотите. Почти не описывает эмоции. Описывает то, что их вызывает.

Два способа работы с читателем.

Сейчас принято считать, что нужно "показывать, а не рассказывать", и подход Лавкрафта назвали бы старомодным и неэффективным. Не надо, мол, говорить человеку, что он должен чувствовать, заставьте его почуствовать.

Но там работает какой-то другой механизм. Может быть, присоединения к герою. Потому что происходящее - хоть и разворачивается медленно, хоть и перенасыщено - затягивает неизбежно и властно. И в чем-то подход Лавкрафта мне милее.
anna_fedorova: (arrogant)
Прочитала "Роскошь изгнания" Луи Басса.
Отличная же книга, зачем ее ругали. Мрачная, правда, как я не знаю что. Но удовольствие от чтения почти физическое.
anna_fedorova: (Default)
Сегодня я перечитала одну из моих любимых книг - "Бизнес" Йена Бэнкса.
Главная героиня, Катрин Тэлман, долгое время была для меня образцом и ролевой моделью. 

Коротенечко расскажу сюжет. Поскольку роман издан в 1999 году, вряд ли это спойлер. 

Тэлман - топ-менеджер глобальной корпорации, разросшейся до немыслимых размеров - Бэнкс даже проводит в романе "конспирологическую" линию, утверждая, что эта мегакорпорация управляла ходом мировой истории начиная с времен Римской Империи. Но, как и положено в хорошем современном романе, эта линия - только фон для личной истории. Тэлман - девочка низкого происхождения, попавшая в хорошую компанию (во всех смыслах) совершенно случайно. Когда роман начинается, ей тридцать восемь лет, она отлично реализовалась в профессиональном смысле, и она безнадежно влюблена в женатого  коллегу. Безнадежно - потому что у него реально крепкие моральные принципы, и изменять жене он не будет. Этот грустный момент совершенно не мешает ее карьере и не повергает Тэман в уныние. По крайней мере, она радостно решает, акции каких высокотехнологичных компаний покупать, а также трахается с личным водителем атлетического вида. 

Интересно, что моя личная история не похожа на историю Тэлман: я никогда не влюблялась в женатых коллег, а также не имела affairs с водителями (возможно, я много потеряла), а что касается профессиональной реализации, то я бы не преувеличивала ее значение в моей жизни :))). Дело в другом: мне очень нравится этот человеческий тип. Умная, сдержанная и up-to-date без заигрывания с молодежными трендами. В некотором смысле идеальный человек, способный справиться с личными трудностями по одной линии без ущерба для остальных линий жизни. Организовать себе приемлемую жизнь (сюда же и атлетический водитель), несмотря на дырку в середине, а не ныть безостановочно на тему недостижимого счастья.  

Потом, как положено, ситуация начинает развиваться. Ее корпорация хочет прикупить себе государство - тут в романе карикатурно выведен то ли Бутан, то ли Непал (под кодовым названием Тулан) - маленькое дикое горное княжество. Молодой правитель этого княжества влюбляется в Тэлман, она равнодушна, но ее руководители, тем не менее, хотят отправить ее управлять этим Туланом, чтобы дипломатические паспорта и все такое. Тэлман вяло сопротивляется для порядку (еще бы, поменять Калифорнию на эту глушь), но для карьеры это хорошо. Руководители даже решают помочь ей в любви - организуют слежку за женой этого безупречного мужчины и получают доказательства ее измены. Теперь она может показать диск с видео своему герою и попробовать пойти дальше. Но ей не до этого - она нащупала заговор внутри корпорации и занимается его исследованием. Дело в том, что она действительно предана корпорации и ее идеалам, как бы глупо это ни звучало в 2009 году. Этот бизнес - вся ее жизнь, и она его любит не меньше, чем коллегу. 
По ходу дела выясняется, что корпорация здорово испорчена изнутри, с идеалами проблемы, одни сплошные манипуляции и вранье. Ну, вы понимаете. Стивен, получив диск с видеозаписью измены жены, впадает в ступор и приходит в негодность. Тэлман этим не пользуется. Заговор тем временем раскрыт, но осадочек остался. В итоге она плюет на все, уезжает в Тулан и выходит замуж за влюбленного в нее принца. Он, конечно, смешно выглядит, увешанный золотом, но по крайней мере, учился в Европе. Так что хэппи-энд. 

Раньше я читала "Бизнес" как вдохновляющий роман об успехе и маневре. Тот же самый принцип в действии - выжимай из каждой ситуации максимум возможного и двигайся вперед, а там и счастье вероятно. На это внятно намекает нам штамп "выйти замуж за принца". 
Сегодня я его перечитала и подумала, что его вполне можно было бы назвать "Довольно почетное поражение", как ту книжку Айрис Мердок. На самом деле развязка не несет никакого оптимизма - человек просто пошел по той единственной дороге, которая осталась после всех разочарований и отказов. Вначале все было круто, а потом испортилось. Everything good eventually declines. Нету никакой веры больше ни бизнесу, ни Стивену. Если жизнь рассыпалась на кусочки, собери себе паззл из обломков и сделай вид, что это маневр. 
anna_fedorova: (bo)
Начала смотреть Dollhouse. Отличная концепция, но первая серия показалась скучноватой. Попробую дальше, чего там и как.

Повизгивая от радости, смотрим True blood. Вчера там обнаружилось важное идеологическое заявление. Судя по всему, вампиры вступят в борьбу с темными силами (Мэриэнн), тем самым косвенно утверждая, что они - силы светлые, и вообще божьи твари. Это круто.

А также - в рамках восполнения пробелов - я взялась за Twin Peaks.

Скоро все буду понимать про сериалы.

Но самое главное не в этом. Несколько дней назад мы посмотрели "Американский пирог". Наконец-то я нашла кино, полностью удовлетворяющее мои высокие эстетические запросы. Фасбиндер, Линч, Шьямалан - все пробовали, все не то. И вот наконец-то - "Американский пирог". Fucking genius.



anna_fedorova: (morgen)
Я ее наконец-то прочитала.
Бедный, бедный Сомс. А вот Ирэн мне совсем не нравится; как, впрочем, и несчастный Филипп. По-моему, самое интересное там как раз происходит не на любовных линиях.

квест

Jul. 20th, 2009 05:19 pm
anna_fedorova: (monster)
 на всякий случай прочитала "Квест" Акунина. Удивительное дело. Так бодро написано, и за всю толстенную книгу - ни единой секундочки сопереживания, ни единой маленькой эмоции. Читала так, как будто я каменный истукан. 

Фауст

Jul. 16th, 2009 06:07 pm
anna_fedorova: (morgen)
Прочитала "Фауста". Кажется, рановато.

А как вы думаете, какая у этой книги мораль?
Я бы сказала, что мораль такая: "Действуй и не позволяй унынию взять верх".

*
Дай силу демонам, и их не сбыть.
Не выношу их нравственного гнета.
Но больше всех бессмыслиц, может быть,
Я презираю власть твою, Забота!

*
Спасен высокий дух от зла
Произведеньем божьим:
"Чья жизнь в стремлениях прошла,
Того спасти мы можем".
anna_fedorova: (latin)



Прочитала вчера. Супер супер супер.
После этой книжки я изменила отношение к античному Риму - теперь он мне нравится

Ну и узнала массу интересного о том, как тогда была устроена сексуальность.

Вот даже несколько цитат:

*
Единственной моделью римской сексуальности является владычество (dominatio) властелина (dominus) над всем остальным. Насилие над тем, кто обладает низшим статусом, есть норма поведения. Наслаждение не должно разделяться с объектом наслаждения, лишь тогда оно – добродетель.

*
Virtus означает «способный к победе». Обладать тем, что зовется virtus, значит обладать разрушительной силой, победоносным духом (Genius). Virtus доказывается непобедимостью (felicitas). Добродетельный (virtus) император – это император – повелитель диких зверей. Вот почему он обязан непрерывно совершенствовать свою virtus, множить победы (victoria) на представлениях в амфитеатрах, соединяя в них свою силу (vis), храбрость (fortitudo) и сексуальную мощь (fascinus).


Fascinate (увлекать, завораживать) - оказывается, происходит от слова fascinus (я не знала)

*
Сознание греха или хотя бы виновности никогда не омрачало и не осложняло сексуальные отношения древних, какую бы форму они ни принимали. Но в Риме их подавляет страх перед потерей статуса. Пуританство затрагивает только мужественность, а отнюдь не сексуальность. Любовный акт всегда предпочтительнее воздержания, но ценность его полностью зависит от статуса объекта, утоляющего желание, – это может быть матрона, куртизанка, гражданин, вольноотпущенник, раб. Любой гражданин может делать все, что пожелает, с незамужней женщиной, с наложницей, с вольноотпущенником и рабом.

*
Ну и summary от автора:

Я хотел осмыслить восемь особенностей сексуальной стороны римского менталитета: fascinatio Фасцинуса; ludibrium, свойственный римским зрелищам и книгам-satura; «животные» метаморфозы и их противоположность (антропоморфные романы); возросшее число демонов и богов-посредников в тройном анахорезе (эпикури-анском, затем стоическом, затем христианском); уклончивый, а потом застывший взгляд; запрет на фелляцию и пассивность; tae-dium vitae, переходящее в acedia; и, наконец, превращение того, что называлось castitas, типичного явления для матрон времен Республики, в самоограничение мужчин – анахоретов христианства. Все эти темные понятия мало-помалу проясняются, если их проверить словом «страх».



Profile

anna_fedorova: (Default)
anna_fedorova

August 2011

S M T W T F S
 12 3456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 02:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios